На данный момент в законодательстве РФ нет прямого и четкого объяснения, что же такое порнография. То есть уголовное наказание предусмотрено, состав преступления разработан, методика доказывания вроде как тоже, но…. Насколько я смог понять в силу своего скромного юридического опыта законодатель банально перестраховался, решив что создать определение и четко обозначить предмет можно и позднее. А пока этот вопрос отдали на откуп экспертным комиссиям. Идея еще и в том, что любое социальное явление описать однозначно трудно. Если посмотреть на соседнюю Украину, то становится хорошо понятно, что разные группы населения (необязательно страды, можно говорить и о возрастных группах, о конфессиональных, наконец если мы говорим о России – у нас страна такого размера что можно и просто о национально-территориальных разницах думать не таясь) будут говорить о разном, думая про одну и ту же вещь или явление. А порнография, равно как и проституция есть не однозначно асоциальное явление, как, например, наркотики, а некое такое подпольное, сродни просмотру видеомагнитофона «вражеского производства» в советские времена.
Упираясь в термин, власть боится дать слишком пространную формулировку, и загрести под статью вполне вменяемые вещи вроде эротики, стриптиза и научных пособий по половой жизни. Черт, да если слушать ханжей и морально извращенных политиков, мы можем получить полностью стерильное в официальном плане общество – вообще без упоминания половых отношений в официальной литературе и СМИ. И как результат – лоботомированная семья с кучей половых проблем, просто вселенские масштабы СПИДа, прочих болезней передающихся через половую близость, наконец угроза появления орд сексуальных маньяков исходит как раз из тезиса «запретный плод сладок». Россия на своем советском прошлом ясно показала, что никакая цензура не в состоянии выдержать наплыва естественных человеческих чувств, к тому же помноженных на инстинкты.
Но и другая сторона медали не лучше. Полная вседозволенность ведет к разложению общества. Если общество к тому же сыто и богато живет – не избежать уже откровенных извращений, искажающих саму идею существования человека – жить. Погоня за усладой – страшная психологическая ловушка, которой сейчас пользуются магнаты, фарцующие «клубничкой».
Вернемся к законодательству; если законом предусмотрено наказание за что-либо, значит законодатель посчитал, что это действие, бездействие или предмет вредно для общества или отдельных его членов. То чем вредна порнография одновременно понятно и нет – порнография это отображение извращенной половой или сексуальной связи, несущей вред обществу. Именно поэтому особое внимание обращается прежде всего на «клубничку», подпадающую под составы выделенные в отдельные статьи – порнография с несовершеннолетними, изнасилования, сексуальное насилие, некрофилия – все эти фильмы по своей природе вредны для психики человека, оскверняют и извращают ее.
Дает ли расхожее определение порнографии («заснятый половой акт с демонстрацией половых органов во время соития и ласк крупным планом») что-то полезное? В какой-то мере да.
Мое личное мнение – самоей по себе, в ТАКОЙ порнографии нет ничего плохого. Это отображение естественного и, основного вообще-то, инстинкта человека. На мой взгляд важно, чтобы при съемках фокусированные происходило не на процессе фрикций ( и, как следствие, на собственно гениталиях лиц, занятых в съемках), а на чувственной сфере секса. Такое почти художественное, или и вовсе художественное отображение.
В таком случае у некоторых возникнет вопрос – а зачем тогда эротика? Отвечаю. Смысл в том, что на мой взгляд эротика для нехудожественных нужд, а для потребления и возбуждения сейчас снимается очень по-глупому. Немцы вот вообще просто прогоняют два раза одно и тоже с разных камер – с одних срамоту видно, с других нет. В результате получаешь полуфабрикат низкого-низкого качества, да еще и с навязчиво прикрытыми интимностями. Это глупо и некрасиво. А вот подтянуть сюжет/актеров и саму ритмику съемки, но не прикрывая деталей – получилось бы куда зрелищнее и главное эффект которого пытаются достичь при производстве таких фильмов был бы достигнут. Не обрезался бы экран, свобода действия бы не ограничивалась; с чисто законодательной точки зрения решился бы вопрос о том, считать ли порнографией подобные фильмы.
Часто различают порнографию (то есть вульгарное отображение сексуальных тем) и эротику (художественное отображение). Однако, общепринятого разграничения между этими понятиями нет. Такое разграничение зависит от развития культуры, местных законов и традиций, религии.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Порнография
Вот так. На мой взгляд просто важно направить комиссии в сторону определения - вульгарно-невульгарно и оставить в покое гениталии.
Июль 21, 2008 в 11:36 пп
Алексей, меня зовут Сергей. Прочитал твою статью, и одного не пойму, сколько надо просмотреть этой порнографии, чтобы так пассивно к ней относиться. Назови хотя-бы одну полезную функцию, которую она выполняет : созидание взаимоотношений в семье, психологическую свободу и устойчивость, сексуальный ликбез ? Судя по твоей статье мне интересно – как же человечество 6000 лет обходилось без порнофильмов. Тема уже конечно заезженная, но даже если еще один человек поймет для себя разрушающую силу порнографии я откровенно буду рад.
Июль 26, 2008 в 4:33 пп
человечество просто не имело возможности снимать на пленку. Потому еще богатые греки и римляне заказывали такие спектакли в живую. Каллигула Цезарь между прочим имел свой порнотеатр, в котором активно сам играл
Нормальная здоровая снятая без купюр эротика может быть и учебником, и разрядкой ( между прочим, про эту роль я вообще не упоминал еще) и даже дополнительным фетишем при создании своей собственной интимной обстановки. Увы и ах, современная, разрешенная эротика это либо сатира как у Брасса, либо виртуозный оператор, умело прыгающий с камерой наперевес и безликий режиссер, идея которого наснимать побольше двигательного материала так, чтобы пропустила коммиссия и продать это платным кабельным ТВ. Естественно, что получается это не эротично, а смешно и глупо.
О чувственной стороне именно секса никто думать не желает, вот в чем проблема.